研究所面試：委員會其實只想確認三件事

三件事：真的是你做的、真的想來、英文撐得住

拆開來，研究所面試每一題都在驗證三件事之一。第一，履歷上的研究是不是你做的——所以他們挑你寫的專題往深處問。第二，你是不是真的知道自己為什麼申請這裡——不是這個排名，是這個系、這幾位教授。第三，你的英文夠不夠進 seminar 跟同學吵一個小時。

好消息是：三件事都可以準備。壞消息是：三件事都裝不出來。

「介紹你的研究」不是講故事，是講決策

這題幾乎必考，而多數人講成流水帳：先做了什麼、再做了什麼。教授要聽的是決策：為什麼是這個問題、為什麼選這個方法、卡住的時候你換了什麼路。

• 兩分鐘版本的結構：問題是什麼（30 秒）→ 為什麼不好做（20 秒）→ 你的做法和你負責的部分（40 秒）→ 結果（20 秒）→ 限制和下一步（10 秒）。
• 「限制」那一段不要跳過。能說出自己研究哪裡站不住的人，在教授耳裡是同行；只會說優點的人，是業務。
• 每一個你寫上履歷的數字——樣本數、準確率、名次——都要能守。守不住的數字比沒有數字糟糕得多。

Why this program 的及格線：兩個名字

「你們排名很好、資源很多」是零分答案，因為它可以貼在任何學校。及格線是說得出這個系兩位教授的名字、他們最近在做什麼、跟你想做的東西怎麼接上。這需要一個下午的功課：讀他們近三年的 abstract 就夠，不用讀完全文。

加分的一步：把你的專題跟其中一位的研究連起來——「我做過 X，看到 Prof. Y 在做 X 的延伸問題 Z，這是我申請的主因。」這句話同時回答了第一件事和第二件事。

你的弱點一定會被問：先寫好答案

• GPA 有一學期低：一句誠實的原因，加一句之後的證據——「大二那年低，之後四個學期全部 3.9，相關領域的課都是 A。」不解釋比解釋差。
• 轉領域：不要道歉。講清楚舊領域帶來什麼（方法、視角），和你為新領域補了什麼（修課、專題、自學的證據）。
• 空窗或工作多年後回來：委員會不介意年紀，介意的是你回來的理由撐不撐得住兩年的苦讀。
• 在編輯室生成履歷後，把產業視角切到「申請學校」再開模擬面試——題目會照招生委員的問法出，包含專門針對你弱點的那一題。

最後五分鐘，換你問

• 問 program 的結構性問題：第一年的 milestone 是什麼、rotation 怎麼運作、多數學生第幾學期定題目。
• 碩士就大方問就業／升學數據，博士就問 funding 保障幾年——這些是你要簽兩到五年的合約條款，問了是專業，不問是天真。
• 不要問官網第一頁就有的東西。那不是問題，是沒做功課的自白。